案情簡(jiǎn)介：

2013年7月，趙先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò )認識了田女士，一年后兩人登記結婚，婚后沒(méi)有生育子女。結婚后，夫妻雙方由于性格的原因，逐漸產(chǎn)生矛盾，田女士有高學(xué)歷，但是一直不出去工作，兩人經(jīng)常為了工作的問(wèn)題爭吵，加上雙方老人對小夫妻生活的介入，矛盾越來(lái)越多，2015年10月雙方開(kāi)始分居。趙先生不想再繼續忍受婚姻的折磨，于2016年年初委托曹曉靜律師，向法院提起離婚訴訟。

夫妻雙方在婚后沒(méi)有購置房產(chǎn)和車(chē)輛，只是對對方的銀行存款有爭議，都認為對方在婚姻期間私自轉移夫妻共同財產(chǎn)，因此要求主張分割對方名下的銀行存款。

辦案經(jīng)過(guò)：                     

我們接受趙先生委托以后，趙先生給我們提供了田女士的戶(hù)籍登記信息，我們準備離婚訴訟材料以后，向法院提起離婚訴訟。在開(kāi)庭審理過(guò)程中，對方為了無(wú)故拖延時(shí)間，向法院提起管轄權異議，最后法院裁定案件移送。第一次訴訟，對方不同意離婚，法院判決不準予離婚。半年后，我們再次提起離婚訴訟，詳細梳理了趙先生、田女士在婚姻期間的銀行存款以及銀行流水。經(jīng)過(guò)梳理，趙先生對對方的35萬(wàn)元不合理支出提出異議，并主張分割對方名下的公積金，對方對趙先生的90多萬(wàn)元的不合理支出提出異議，經(jīng)過(guò)多次開(kāi)庭，一審法院判決雙方離婚。田女士不服一審判決提起上訴，我們根據案件情況，也建議趙先生提起上訴，以在二審中爭取主動(dòng)，保護自己的財產(chǎn)權益，二審法院經(jīng)開(kāi)庭審理，判決駁回雙方的上訴，維持原判。

本案離婚訴訟經(jīng)過(guò)了起訴、管轄權異議移送、第二次離婚訴訟一審、二審等多個(gè)程序，終于于2019年6月經(jīng)法院判決離婚，達到了當事人的目標。

案件結果：

判決雙方離婚；趙先生向田女士支付共同財產(chǎn)折價(jià)款五十四萬(wàn)元。

律師看法：

趙先生與田女士結婚時(shí)間較短，沒(méi)有婚生子女，婚后也沒(méi)有購置房產(chǎn)、車(chē)等大額財產(chǎn)，本來(lái)是比較簡(jiǎn)單的離婚案件，但是由于夫妻雙方之間的矛盾很深，都寸步不讓?zhuān)瑢Ψ矫碌你y行存款、公積金等財產(chǎn)都查的一清二楚，加上法官在安排開(kāi)庭時(shí)間的節奏上也不緊湊，導致本可以很快就能解決的婚姻問(wèn)題，拖延了兩年半時(shí)間，雙方都筋疲力盡，備受折磨。因此，建議夫妻雙方對待婚姻，能夠客觀(guān)、冷靜的解決問(wèn)題，盡可能的協(xié)商協(xié)議離婚，這是一種最小成本、最小傷害、最短時(shí)間的解決方式，尤其是涉及到孩子的問(wèn)題，盡快離婚不僅對雙方是解脫，也能最大限度的降低對孩子的負面影響。

擴展閱讀：

曹曉靜律師團隊代理被告離婚糾紛—調解離婚，為當事人爭取到房產(chǎn)的所有權

曹曉靜律師團隊代理離婚糾紛案例—歷經(jīng)三次起訴，最終調解離婚

曹曉靜律師團隊代理離婚后財產(chǎn)糾紛為當事人辦理房屋過(guò)戶(hù)

返回上一頁(yè)