案情簡(jiǎn)介：

被繼承人王某賀與被繼承人李女士是再婚的夫妻，婚后生育了王先生和妹妹王女士，李女士再婚之前和前夫生育了張先生，再婚時(shí)張先生未成年。被繼承人李女士于2017年6月去世，王某賀于2017年12月去世，兩人生前有一套共同共有的房產(chǎn)。王某賀在去世前，于2009年留下公證遺囑，將自己的財產(chǎn)包括房產(chǎn)以及不動(dòng)產(chǎn)，全部留給王先生的女兒繼承。兩位老人去世后，王女士、張先生不認可遺囑的效力，主張房子應當按照法定繼承，由兄妹三人共同繼承；王先生和女兒則認為，屬于父親的部分應當按照遺囑繼承歸女兒所有，王先生可以繼承屬于母親的遺產(chǎn)部分。

辦案經(jīng)過(guò)：                     

父親去世后，由于兄妹之間不能達成一致，王先生提前咨詢(xún)了我們，我們建議王先生讓女兒盡快辦理接受贈與的聲明，然后準備訴訟材料，提起繼承糾紛訴訟。在訴訟過(guò)程中，為了一次性解決房子的問(wèn)題，我們建議王先生主張房子的所有權，籌集資金，準備給對方房屋折價(jià)款。王女士和張先生則主張按份共有房子，不同意折價(jià)補償。由于對方不同意折價(jià)補償，不能達成一致，因此我們申請了房屋價(jià)值評估，并以評估的房?jì)r(jià)為標準，將籌集到的折價(jià)款預交到法院賬戶(hù)，以此證明自己有向對方給付折價(jià)款的能力。經(jīng)過(guò)與法官溝通，法官最終判決房屋由王先生和女兒繼承，給王女士、張先生折價(jià)款。張先生不服一審判決，提起上訴，二審法院經(jīng)審理，判決駁回上訴，維持原判。

案件結果：

房屋由王先生和女兒繼承，王先生和女兒給付其他繼承人各120萬(wàn)元。

律師看法：

在繼承案件中，首先需要看是否有有效的遺囑，若遺囑有效，應當尊重被繼承人的意愿，按照遺囑繼承遺產(chǎn)。若沒(méi)有遺囑或遺囑無(wú)效，則應當按照法定繼承遺產(chǎn)。本案中，王先生、王女士、張先生作為被繼承人的第一順序繼承人，對王某賀、李女士的遺產(chǎn)享有繼承權。李女士去世未留遺囑，其遺產(chǎn)應由父親王某賀、三兄妹繼承；王某賀生前有公證遺囑，將其遺產(chǎn)遺贈給王先生的女兒，故其遺產(chǎn)應當由王先生的女兒繼承。

根據上述繼承的法律規定，王先生的女兒享有八分之五的繼承權，王先生、王女士、張先生各繼承八分之一的份額。

為了一次性解決房產(chǎn)的繼承問(wèn)題，王先生有給其他繼承人折價(jià)款的能力，因此，王先生可以主張爭取到房子的所有權。

擴展閱讀：

曹曉靜律師團隊代理同居析產(chǎn)糾紛案例—假離婚變真，該如何追回自己的財產(chǎn)

曹曉靜律師代理離婚糾紛因對方出軌獲精神損害賠償

曹曉靜律師團隊代理原告離婚糾紛，順利調解離婚

曹曉靜律師代理離婚案件，歷經(jīng)兩年半終得離婚

返回上一頁(yè)