明星的一言一行都有很大的影響力，對于明星的婚姻家庭生活，更是吃瓜群眾關(guān)注的焦點(diǎn)，除了離婚，再加上“代孕”，就更是熱點(diǎn)中的熱點(diǎn)了。1月18日鄭爽前男友張恒發(fā)布了一條微博，內容是自己滯留美國的真正原因，照看2個(gè)無(wú)辜的小生命，而面對曾經(jīng)中傷他的流言蜚語(yǔ)他也做出了澄清，只是一直不方便才沒(méi)有回應。1月18日下午，張恒更是向媒體提供了一段錄音，錄音中曝光了疑似鄭爽、鄭爽父母、張恒父母之間關(guān)于如何處理孩子的對話(huà)。因為這個(gè)熱搜，很多網(wǎng)友發(fā)出了“鄭爽結婚”和“鄭爽代孕”的猜疑，關(guān)于“代孕”的話(huà)題也引發(fā)網(wǎng)友熱議以及各路媒體的關(guān)注。

對于這個(gè)問(wèn)題，曹曉靜律師認為，在中國代孕是不合法的，它面對的最直接的倫理問(wèn)題就是：代孕所生的孩子，和生母是什么關(guān)系？誰(shuí)才是真正的父母？由此而產(chǎn)生一系列的法律問(wèn)題，比如在實(shí)施代孕過(guò)程中，很可能會(huì )出現詐騙、遺棄、拐賣(mài)婦女兒童、非法行醫等刑事犯罪，在民事上也很可能出現探視、撫養權、家暴、繼承等糾紛，給無(wú)辜的孩子造成身體、心理上的傷害。

對于代孕問(wèn)題，世界各國的立法各有不同，即使在允許代孕的國家，其開(kāi)放程度也有不同，比如美國、俄羅斯、印度等國家的部分州，代孕是合法的，甚至能夠成為合法的產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)曝的張恒、鄭爽代孕所在的內華達州，就是如此，法律認可代孕所生的孩子屬于婚生子女。

代孕在我國目前是被禁止的，原衛生部的《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)管理辦法》第三條明確規定，“禁止以任何形式買(mǎi)賣(mài)配子、合子和胚胎；醫療機構和醫務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)”。代孕行為涉及婚姻家庭關(guān)系、倫理道德等社會(huì )最基本的問(wèn)題，不同于一般民事行為，不能通過(guò)簽訂代孕合同等形式生育子女。

關(guān)于代孕子女法律地位的認定，首先涉及親子關(guān)系的認定。我國《婚姻法》以及已經(jīng)實(shí)施的《民法典》對于親子關(guān)系的認定并未作出具體規定。司法實(shí)踐中對于生父的認定比較簡(jiǎn)單，一般是根據血緣關(guān)系而定；對于母親的認定有一定的爭議，我國一般是遵循“分娩者為母”原則，即代孕者為生母，這符合我國傳統的倫理原則及價(jià)值觀(guān)念，也與我國目前對代孕行為的禁止立場(chǎng)相一致。

針對人工授精的情形，最高法院1991年函中明確規定，“夫妻雙方一致同意進(jìn)行人工授精的，所生子女視為夫妻雙方的婚生子女。”該函所針對的是以合法的人工生殖方式所生育子女的法律地位的認定，而代孕行為本身不具有合法性，故不能類(lèi)推適用該規定。

根據曝光的內容，兩個(gè)孩子的出生證明登記的生父是Heng Zhang（拼音）,生母是Shuang Zheng（拼音）。如果兩個(gè)孩子真是張恒與鄭爽代孕所生，根據我國法律以及司法實(shí)踐的認定，其法律上的親生母親應根據“分娩者為母”原則認定為代孕者，而不是鄭爽，即使鄭爽是生物學(xué)上的母親；關(guān)于生父的認定，張恒與兩名孩子之間具有血緣關(guān)系，故法律上的親生父親應為張恒。由于張恒與代孕者之間不具有合法的婚姻關(guān)系，兩個(gè)孩子應屬于非婚生子女。根據我國民法典以及相關(guān)司法解釋關(guān)于孩子撫養的規定，兩個(gè)孩子作為非婚生子女，應當由他們父親或者母親撫養，父親是張恒，母親應該是代孕者，而不是鄭爽。當然，由于兩個(gè)孩子在美國出生，是美國國籍，按照當地的法律規定，是能夠認定鄭爽是母親的。