案件情況

被繼承人王老太太于2015年12月在北京某公證處訂立公證遺囑，明確自己名下的房產(chǎn)由兩個(gè)女兒各繼承一半。由于大女兒照顧自己較多，2020年8月，王老太太又留下自書(shū)遺囑，決定在自己去世之后，房產(chǎn)由大女兒繼承。2021年5月，王老太太去世，兩個(gè)女兒就繼承房產(chǎn)問(wèn)題發(fā)生爭議。

律師分析

《民法典》繼承編取消了于公證遺囑的最高效力，在民法典實(shí)施以后，再立遺囑的，應當以最后的遺囑為準，但是新舊法律銜接階段，會(huì )存在不同情形的法律適用的問(wèn)題（以公證遺囑和自書(shū)遺囑為例）：

1、《民法典》實(shí)施以后，立有公證遺囑和自書(shū)遺囑的

對于該種情形，立遺囑以及去世的時(shí)間均是在《民法典》生效以后，因此應當適用《民法典》的規定，以最后一份遺囑為準，按照該遺囑分配遺產(chǎn)。

2、《民法典》實(shí)施以前立有公證遺囑，實(shí)施以后立有自書(shū)遺囑

在《民法典》實(shí)施以后，立遺囑人以自書(shū)遺囑的方式，否定了之前的公證遺囑，按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規定》第23條的規定，應當適用《民法典》的規定，以時(shí)間在后的自書(shū)遺囑為準分配遺產(chǎn)。

3、《民法典》實(shí)施以前立有公證遺囑和自書(shū)遺囑，在《民法典》實(shí)施以后去世的

這種情形爭議性比較大，有兩種觀(guān)點(diǎn)：

一種觀(guān)點(diǎn)認為，兩份遺囑均形成于《民法典》實(shí)施以前，《民法典》實(shí)施以后，立遺囑人沒(méi)有再立遺囑，應當適用原《繼承法》的規定，公證遺囑有最高效力，不管其時(shí)間在前還是在后，都應當以公證遺囑為準。

另一種觀(guān)點(diǎn)認為，公證遺囑和自書(shū)遺囑均形成于《民法典》實(shí)施以前，但是立遺囑人在《民法典》生效以后去世，應當適用《民法典》，理由是立遺囑人去世時(shí)繼承才發(fā)生，才涉及到遺囑繼承問(wèn)題，此時(shí)《民法典》已經(jīng)生效，應當適用《民法典》的規定。

筆者認可第二種觀(guān)點(diǎn)。最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規定》第一條規定：民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。對于上述情形適用新法還是舊法，關(guān)鍵在于對該規定中的“法律事實(shí)”如何解釋、認定，該“法律事實(shí)”是否發(fā)生在《民法典》施行之后。

法律事實(shí)，是指發(fā)生法律上的效力的各種事實(shí)，即發(fā)生權利的產(chǎn)生、消滅或者變更效力的各種事實(shí)。任何民事法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅，都必須基于一定的法律事實(shí)。民事法律事實(shí)分為事件和行為，一個(gè)民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更或者消滅，可能需要幾個(gè)法律事實(shí)。事件，是指不直接包含人的意志的法律事實(shí)，如人在死亡的同時(shí)，發(fā)生繼承法律關(guān)系；行為，是指受人的意志支配的有意識的活動(dòng)，如生前留有遺囑的行為，基于其意思表示，人為的改變其遺產(chǎn)的繼承方式，產(chǎn)生了相應的法律后果。

遺囑繼承的發(fā)生須有兩個(gè)法律事實(shí)具備：有效的遺囑行為和被繼承人死亡的事件，結合在一起，才能發(fā)生遺囑繼承的法律關(guān)系。上述情形中，兩份遺囑形成與《民法典》生效之前，但是被繼承人死亡的事件發(fā)生在《民法典》生效之后，因此該法律事實(shí)一直持續到《民法典》生效，因此該法律事實(shí)引起的民事糾紛，應當適用《民法典》的規定，即后立的自書(shū)遺囑能夠否定前面的公證遺囑。

4、《民法典》實(shí)施以前立有公證遺囑和自書(shū)遺囑，在《民法典》實(shí)施以前去世的

立遺囑以及去世的時(shí)間，均發(fā)生在《民法典》實(shí)施以前，應當適用原《繼承法》，遺產(chǎn)繼承應當以公證遺囑為準。

律師結論

上述案例中，雖然兩份遺囑的訂立時(shí)間均發(fā)生在《民法典》實(shí)施以前，但是被繼承人在《民法典》實(shí)施以后去世，其法律事實(shí)一直持續到《民法典》實(shí)施，因此按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規定》第1條：“民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。”之規定，應當適用民法典，后立的自書(shū)遺囑否定了在前的公證遺囑，應當按照自書(shū)遺囑分割遺產(chǎn)，這也最大了限度的體現了立遺囑人的真實(shí)意思表示。

相關(guān)法律規定

原《繼承法》第20條第3款：自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷(xiāo)、變更公證遺囑。

《民法典》第1142條：……立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規定》

第1條：民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。

　　民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當時(shí)的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

　　民法典施行前的法律事實(shí)持續至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

第23條：被繼承人在民法典施行前立有公證遺囑，民法典施行后又立有新遺囑，其死亡后，因該數份遺囑內容相抵觸發(fā)生爭議的，適用民法典第一千一百四十二條第三款的規定。